公章为事先加盖，制造为还款证明，法院判处为人效行为，盖着广州刻公章，这钱到底还没还，成都市青羊区法院审理了一起离奇的民间借贷案。一公司状告员工刘某人借款未还，可刘某人手里却有两份加盖公司印章的“还款证明”，证明自己已经还过钱了。在查证了双方提供的证据后，法院一审认为，公司应对加盖印章行为所产生的后果承担相应法律责任，且公司未举证证明刘某人所持有的“还款证明”为非法取得，故驳回了公司要求刘某人还钱的诉讼请求。刘某人原是某股份有限公司员工，2008年1月至2009年11月期间，刘某人向公司借款共计二万三千多元。

对于盖有公章的还款证明，公司方称，他仅归还了借款一千四一千四元，因此要求刘某人归还剩余欠款。但刘某人手中却有两份“还款证明”，诚印份注明已还给公司一千四元，落款时间为2010年2月22日；第二份则写明剩余的2万余元已全部归还，原借条和借款凭证作废，落款时间为2010年3月29日。两份证明都加盖了公司的公章及法定代表人的印章。公章为事先加盖，随后，公司方申请对两份“还款证明”的形成时间、字迹打印与同部位加盖的印文形成的先后顺序进行鉴定，查明标称落款时间分别为“2010年2月22日”、“2010年3月29日”的两份“还款证明”上的公章印文。

本案的争议焦点是剩余借款是否归还。法院认为，公章应由公司统一管理，公司方称办公室曾被盗，但未提供报案的证据，也未提供公告的证据。广州刻章公司认为：对印章的管理是公司的重要职责，公司方应对其加盖印章后所产生的后果承担相应法律责任。广州刻公章需要到公安局申请与办理公章备案手续，现在虽然经鉴定公章是先加盖的，但这是公司的内部管理问题，所产生的法律后果应由公司自行承担；公司方也未举证证明刘某人所持有的“还款证明”是非法取得。综上，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，据此，法院驳回了公司方的诉讼请求。管理公章必须有严格的手续登记，才不会让不法之徒利用盖公章来干坏事。本文由广州刻章整理。