王3在08年3月18日向李某借用现金18万元，王3用盖有某运输公司（法定代表人为王4）公章的空白信笺向李某出具了一张18万元的借据，并注明借款人为王3，约定月息1分，王5在借款条上签上了自己的名字作担保。王3、王4、王5系亲兄弟。法院至终判决，运输公司、王3共同偿还李某借款本金11万元及利息，且互负连带责任，王5负连带保证责任。

借款到期后，经李某催要，王4分别于09年2月2日、6月2日、12月14日共偿还李某6万元，王3之妻于09年9月20日偿还李某1万元。剩余11万元借款，在李某无法催回的情况下，到法院提起诉讼，要求王3、运输公司偿还剩余11万元借款及利息，并要求王5对该借款及利息承担连带责任。运输公司辩称：公司不应承担偿还责任，因为款是王3所借，偿还李某6万元借款的行为是公司法定代表人王4的个人行为。

经过法院审理后认为，应认定王3与运输公司为共同借款人，李某要求王3、运输公司偿还本金11万元及利息，王5负连带责任，应予以支持。现运输公司法定代表人王4已偿还李某6万元，应认定该公司对王3以运输公司及其个人名义借款的事实予以默认，王3之妻偿还给李某1万元，也应认定为偿还李某的借款。在李某向运输公司催要借款时，运输公司既未向李某就借条中公章的真伪、出处的原因提出口头或书面异议，也未向有关机关就李某持有的借条的形成原因要求处理，这是公司对该案借款追认的诚印个事实。

公司单位应妥善保管好公司公章，印章盖在空白文件上是严重的违反公章的使用规定。